AMD Ryzen 5 7600X vs. Intel Core i5-13600K

Ondertussen is de AM5 -prijzen voor moederbord nog steeds een beetje slecht en het is niet eenvoudig om een ​​B650 -bord te maken voor veel minder dan $ 200, met slechts een paar opties om uit te kiezen. Idealiter zou je waarschijnlijk zoiets willen als de Gigabyte B650m Aorus Elite Axe die $ 200 kost. Dan is er de herinnering. De DDR5-6000 CL30-kit die we gebruiken voor het testen kost $ 225, hoewel er CL36-kits verkopen voor slechts $ 150, maar zonder testen weet we niet zeker hoeveel prestaties u daar opgeeft.

Amd Ryzen 5 7600 vs Amd Ryzen 5 7600X

De waarden voor de onderstaande CPU’s worden bepaald uit duizenden Performancetest -benchmarkresultaten en worden dagelijks bijgewerkt.

• Het eerste gedeelte toont basisinformatie voor elke geselecteerde CPU.
• De extra grafieken tonen de CPU -markering en enkele threadwaarden van elke geselecteerde CPU.
• Een begeleidende grafiek, als prijsgegevens beschikbaar zijn, toont de prijs -kwaliteitverhouding, in termen van de CPU -markering/thread -rating per dollar.
• Het laatste deel zal een geschatte jaarlijkse bedrijfskosten voor de CPU’s tonen.

Voeg CPU’s toe om vergelijkingen te starten

Vergelijk de prestaties van maximaal 5 verschillende CPU’s

× amd ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600X	+ TOEVOEGEN
Prijs	$ 219.99 – Koop	$ 218 – Koop
Sockettype	AM5 (LGA 1718)	AM5
CPU -klasse	Bureaublad	Bureaublad
Kloksnelheid	3.8 GHz	4.7 GHz
Turbo -snelheid	Maximaal 5.1 GHz	Maximaal 5.3 GHz
# van fysieke kernen	6 (threads: 12)	6 (threads: 12)
Stampache	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP	65W	105W
Jaarlijkse loopkosten	$ 11.86	$ 19.16
Ander	AMD Radeon Graphics	AMD Radeon Graphics
Voor het eerst gezien op de grafiek	Q1 2023	Q3 2022
# van monsters	440	1024
CPU -waarde	125.6	132.2
Enkele draadbeoordeling (% diff. tot max in groep)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
CPU Mark (% diff. tot max in groep)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Geschatte kosten voor energieverbruik

1 gemiddeld gebruikersgebruik is meestal laag en kan van taak tot taak variëren. Een schattingbelasting 25% is nominaal.
2 Typische machtskosten variëren over de hele wereld. Controleer uw laatste stroomrekening voor details. Waarden van $ 0.15 tot $ 0.45 per kWh zijn typisch.

Amd Ryzen 5 7600	Amd Ryzen 5 7600X
Max TDP	65W	105W
Stroomverbruik per dag (kWh)	NA	NA
Loopkosten per dag	NA	NA
Stroomverbruik per jaar (kWh)	NA	NA
Loopkosten per jaar	NA	NA

Getoond CPU -stroomgebruik is gebaseerd op lineaire interpolatie van Max TDP (i.e. Max load). Het werkelijke CPU -stroomprofiel kan variëren.

• Burnintest
• Prestatie test
• OSFORENSICA
• Memtest86
• WirelessMon
• Managementconsole
• Zoom zoekmachine
• Gratis software

• USB3.0 loopback -pluggen
• USB2.0 loopback -pluggen
• PCIE -testkaarten
• USB Power Delivery Tester
• Seriële en parallelle loopback -pluggen
• USB kortsluitingstesters

• CPU -benchmarks
• Videokaartbenchmarks
• Benchmarks met harde schijf
• Ram benchmarks
• PC -systemen benchmarks
• Softwaremarktaanwijzer
• Database -benchmarks
• Android -benchmarks
• iOS -benchmarks
• Internetbandbreedte

• Internationale
• Vrijwaring
• Terugbetalingen
• Privacy
• Sociaal

Copyright © 2023 Passmark® -software

AMD Ryzen 5 7600X vs. Intel Core i5-13600K

TechSpot viert zijn 25e verjaardag. TechSpot betekent technische analyse en advies die u kunt vertrouwen.
Wanneer u via onze links koopt, kunnen we een commissie verdienen. Kom meer te weten.

NVIDIA reageert dus AMD kan niet winnen: september GPU -prijzenupdate
NVIDIA DLSS testen 3.5 Ray -reconstructie met Cyberpunk 2.0
Android 14 Beta -testers kunnen nu sommige pixel -telefoons in webcams veranderen
Amd Ryzen 5 7500F: de meest betaalbare Zen 4 CPU

Artikelindex

1. Introductie
2. Benchmarks
3. Samenvatting van de prestaties
4. Energieverbruik
5. Wat we hebben geleerd

Tijd voor een enorme benchmark-vergelijking tussen de AMD Ryzen 5 7600X en Intel Core i5-13600K, zullen we 54 games over drie resoluties behandelen met behulp van de GeForce RTX 4090, dus dat is nogal wat gegevens om over te gaan.

Toen we deze CPU’s beoordeelden, hebben we ze uitgecheckt in ongeveer een dozijn games, waarbij verschillende geheugen- en moederbordconfiguraties worden vergeleken om uit te werken die de meeste waarde boden. Uiteindelijk waren ze heel dicht bij elkaar. De 13600K bleek het voordeel te hebben van een sterkere productiviteitsprestaties, terwijl de 7600X krachtiger is en wordt ondersteund door een superieur platform dat een aanzienlijk beter upgradepad zou moeten bieden.

Je kunt solide argumenten maken om beide kanten op te gaan, maar de grote benchmark -vergelijking van vandaag gaat meer over gaming en we hopen dat het de keuze gemakkelijker zal maken als dat je use case is.

Laten we snel over de specificaties van het testsysteem doornemen en dan kunnen we in de benchmarks springen. De Ryzen 5 7600X werd getest op het MSI Meg X670E Ace Motherboard met 32 ​​GB DDR5-6000 CL30 Single Rank-geheugen, terwijl de Core i5-13600K werd getest op de MSI Z790 Tomahawk met 32 ​​GB van DDR5-6400 CL32 Single Rank Memory.

Let op: het DDR5-6400-geheugen dat op het Intel-platform wordt gebruikt, werkt niet op AM5, omdat het geen expo-ondersteuning biedt en XMP laden niet opstart. Het geheugen moet dus handmatig worden geconfigureerd en dat is niet iets dat de meeste gebruikers willen doen. Om met 6400 snelheden te werken, is ook een stoffrequentie van 2133 MHz vereist en alleen het beste silicium zal deze frequentie bereiken met behoud van stabiliteit.

Dus realistisch is DDR5-6000 de limiet voor Ryzen 7000-serie processors, terwijl 13e-gen Intel CPU’s gemakkelijk verder kunnen gaan dan DDR5-6400. Het is dus niet oneerlijk om Intel CPU’s te testen met een hoger geklokt geheugen, omdat ze een dergelijk geheugen ondersteunen, terwijl Zen 4 CPU’s meestal niet.

De grafische kaart van keuze is de nieuwe GeForce RTX 4090 en we gebruiken Windows 11 en Resiverable Bar ingeschakeld voor beide configuraties. Zoals we al hebben gezegd, werden 54 games getest, hoewel we ook een paar populaire titels moesten laten vallen, omdat ze niet langer nuttig of praktisch zijn voor het testen van high-end hardware, meestal vanwege in-game frame caps.

Dergelijke spellen zijn onder meer God of War, Control en Star Wars Jedi Fallen Order, die allemaal maximaal waren opgemerkt bij 1440p bij de framelimiet van de game. We moesten ook Microsoft Flight Simulator weggooien, omdat we wekenlang niet kunnen inloggen op onze kopie van het spel vanwege een serverdetectiefout (in feite is de Microsoft -winkel afval en het maakt testspellen daar erg moeilijk, zo niet onmogelijk). Met dat uit de weg, laten we de resultaten ingaan.

Benchmarks

Beginnend met Fortnite vinden we vergelijkbare prestaties tussen deze twee CPU’s, interessant is dat de 13600K iets hoger 1% dieptepunten bood, ongeveer een verbetering van 5%, terwijl de 7600X de gemiddelde framesnelheid tot 5% hoger duwde.

De belangrijkste marge werd gezien bij 4K, waar de 13600K 8% hoger 1% dieptepunt produceerde. Over het algemeen geen groot verschil en beide zijn erin geslaagd om hoge framesnelheden in ons team Rumble Late Match -benchmark te pushen.

Laten we springen in wat waarschijnlijk de meest verwarrende benchmark van deze serie is, Battlefield V. Vreemd met de 200 fps framedop verwijderd uit beide configuraties, waren de 1% dieptepunten redelijk vergelijkbaar, maar de gemiddelde framesnelheid was niet omdat de 7600x 36% sneller was bij 1080p en 56% sneller bij 1440p, en nog meer schokkend we nog steeds zag een marge van 50% bij 4K. Het lijkt erop dat we hier twee verschillende spellen testen, maar na meerdere re-tests hebben we dezelfde resultaten beland.

We weten niet zeker wat de 13600K hier tegenhoudt, in beide gevallen stellen we de framelimiet in op 900 fps, en Triple hebben de kwaliteitsinstellingen gecontroleerd, onnodig te zeggen dat alles correct was. Het is mogelijk dat dit een e-core bug is, maar we zullen wat meer tijd moeten besteden.

Het suggereren van wat we in Battlefield V zagen, was inderdaad een bug is de veel nieuwere slagveld 2042 waar de 13600K zeer goed presteerde, waarbij de 7600X werd overtroffen op zowel 1080p als 1440p.

Hier zien we dat 1% dieptepunten tot 16% groter zijn met de Intel -processor met een boost van 7% naar de gemiddelde framesnelheid. Tegen de tijd dat we de 4K -resolutie bereiken, is het spel GPU Limited, dus gezien we alleen de instellingen voor gemiddelde kwaliteit hier gebruiken voor dat concurrentievoordeel, is het eerlijk om te zeggen dat beide processors hier meer dan snel genoeg zijn en bijna altijd zullen resulteren in GPU Beperkte prestaties.

Horizon Zero Dawn lijkt de voorkeur te geven aan de Ryzen -processor, maar in tegenstelling tot Battlefield V, geloven we niet dat dit een bug is, zoals we dit gedrag al een tijdje met AMD en Intel CPU’s hebben gezien.

In dit voorbeeld leverde de 7600X tot 21% grotere 1% dieptepunten en 29% hogere gemiddelde framesnelheden, beide gezien op 1440p. Ondanks dat de 13600K sterkere 1% dieptepunten leverde bij 4K, hoewel de gemiddelde framesnelheid iets lager was, dus de algehele prestaties waren vrijwel hetzelfde vanwege een GPU -knelpunt.

Rainbow Six Siege hield ook van de 7600X voor het besturen van grote framesnelheden, en sloeg 722 fps op 1080p tegen 626 fps voor de 13600K. Ik weet niet zeker of de marge er echt toe doet, maar 1% dieptepunten waren bijna 20% hoger met de AMD -processor.

Soortgelijke prestatietrends werden gezien bij 1440p en vervolgens wordt het spel bij 4K zwaar GPU gebonden, dus framesnelheden hier worden in feite gelijkgesteld.

Overgaan naar Halo Infinite, stootte de 13600k vooruit op 1080p met een marge van 16%, en raakte 213 fps, hoewel 1% dieptepunten slechts 6% werden verbeterd. Toen werd de leiding van de Intel -processor op 1440p teruggebracht tot 7% ​​en vervolgens bij 4K was de 7600X herhaaldelijk een paar frames sneller, maar dit gedrag werd in een aantal spellen waargenomen.

DOOM Eeuwige prestaties waren vrijwel hetzelfde met behulp van een CPU en dit is met name het geval bij het concentreren op 1% dieptepunten. Gemiddelde framesnelheidsprestaties waren maximaal 5% sterker met de 13600K, maar we betwijfelen of velen het verschil zullen opmerken tussen 564 fps en 595 fps.

We weten dat velen van jullie hebben geklaagd over prestaties in Gotham Knights, maar we wisten niet dat het zo slecht was. Gewapend met een RTX 4090 konden we niet eens 120 fps raken op 1080p, in feite zagen we dezelfde prestatiebeperking bij alle drie geteste resoluties.

Kortom, de prestaties waren in deze titel opgezogen, maar de 13600K was tot 8% sneller.

Forza Horizon 5 is niet al te veeleisend, maar het is een benchmark van 54 games, dus we hebben het opgenomen en dachten dat we de gegevens kunnen bekijken, omdat deze resultaten of liever marges redelijk typerend zijn voor wat je zult zien in de meeste games. Dus dat wil zeggen in principe identieke prestaties tussen deze twee CPU’s.

Met behulp van de Call of Duty: Modern Warfare II Multiplayer Benchmark zien we dat de 13600K tot 12% sneller is, gezien bij het vergelijken van 1% dieptepunt bij 1080p, hoewel er slechts een marge van 6% wordt gezien bij het vergelijken van het gemiddelde framesnelheid.

Die marges worden aanzienlijk verminderd bij 1440p en vervolgens geëlimineerd op 4K, dus hoewel de Core i5 technisch gezien de superieure performer was, waren de marges grotendeels onbeduidend.

Vervolgens zien we voor de single player -campagne met behulp van de Ultra Quality -instellingen dat CPU -prestaties vrijwel identiek zijn, omdat de game nu voornamelijk GPU Limited is, wat vergelijkbare resultaten toont als we zagen in Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 is een visueel indrukwekkend spel met één speler, hoewel deze behoorlijk veeleisend kan zijn. De 7600X kwam bovenaan en leverde 6% sterkere prestaties, maar dat zijn nauwelijks marges om over naar huis te schrijven, vooral gezien we vaak de marges van 5% of minder een trekking verklaren.

De laatste game we gaan kijken naar de gegevens voor IS PUCG en we waren verrast om de 7600X te vinden die sterkere prestaties leverde, hoewel 1% dieptepunten vrijwel identiek waren.

Toch zien we als we kijken naar gemiddelde framesnelheden dat de 7600X wint tot een marge van 13%, wat op zijn minst opmerkelijk is.

Samenvatting van de prestaties

Op basis van de bovenstaande tests lijken de 7600x en 13600K erg op elkaar in termen van gamingprestaties, maar we hebben alleen een tiental games gekeken van de 54 geteste titels, dus laten we in de vergelijkingsgrafieken springen voor de volledige breakdown voor de volledige breakdown.

In onze dagelijkse beoordelingsgegevens, die zijn gebaseerd op een sample van 12 games, hadden we de 7600X die de 13600K met een marge van 3% leidde. Met dat testen uitgebreid tot 54 games, is de 7600x 5% sneller. Als we de potentieel bugged Battlefield V-gegevens verwijderen (probleem met de e-cores?), de 7600x was slechts 4% sneller. Hoe dan ook, zoals we eerder hebben opgemerkt, we beschouwen de marges van 5% of minder altijd als onbeduidend, of met andere woorden een gelijkspel.

Ondanks het gebruik van de snelste gaming -GPU die we met een lage resolutie kunnen kopen, zijn de prestaties in het algemeen vrijwel hetzelfde als zowel de 7600x als 13600K zijn zeer snelle gaming cpus. We hebben het over eencijferige marges in 70+% van de geteste spellen.

Zoals je zou verwachten, komen de marges een beetje naar beneden om 1440p en opnieuw is Battlefield V de enige uitbijter. Gemiddeld was de 7600x slechts 3% sneller zoals te zien in onze dag-een recensie als we het Battlefield V-resultaat verwijderen.

Eindelijk bij 4K -resolutie was de 7600X slechts 1% sneller als we Battlefield V verwijderen. Voor iets meer dan de helft van de geteste spellen was de marge 1% of minder, en deze gegevens zullen redelijk representatief zijn voor diegenen onder u die een RTX 3080 runt of langzamer op 1440p, hoewel dat niet noodzakelijkerwijs van toepassing is op eSports -titels met behulp van Low Kwaliteitsinstellingen.

Energieverbruik

Hier is een interessante blik op het totale systeemverbruik bij het gamen, natuurlijk met de RTX 4090. Over de zes spellen waar we hier naar hebben gekeken, verbruikte de 13600K gemiddeld 14% meer kracht dan de 7600X, die niet zo veel klinkt en in het grote schema van dingen waarschijnlijk niet.

Maar in veel gevallen hebben we het over 60 watt of meer met de grotere marges van bijna 120 watt, wat eerlijk gezegd een absurd verschil is. Op basis hiervan zal de Ryzen 5 -processor gemakkelijker te koelen zijn, hoewel we niet zeker weten hoe relevant dat is, zoals de meesten een fatsoenlijke koeler zullen vasthouden op beide processor toch.

Toch, zelfs als u van plan bent om het stroomverbruik van deze processors te ondervullen of af te stemmen, begint de 7600X vanuit een betere positie.

Wat we hebben geleerd

Dat was onze gedetailleerde blik op de gamingprestaties van de Ryzen 5 7600X en Core i5-13600K. Beide zijn uitzonderlijk capabele gaming-CPU’s, beide leveren een topervaring en beide zijn de moeite waard om te kopen.

Het voordeel van de kern i5-13600K is de superieure productiviteitsprestaties, omdat het die e-cores vaak goed kan gebruiken, wat aanzienlijke winst biedt ten opzichte van de 7600x. Ook voor degenen onder u die graag sleutelen aan hun hardware en dobberen in overklokken en geheugenafstemming, beweert deskundige overclocker buildzoid dat de 13600K een betere keuze is, die meer hoofdruimte en een grotere mate van geheugenafstemming biedt.

Er is ook een breder assortiment sub-$ 200 moederborden die worden aangeboden, dankzij ondersteuning voor 600-serie boards, en achteruit compatibiliteit met DDR4 betekent dat je oud geheugen kunt overbrengen of koopt bij de enorme pool van reeds beschikbare DDR4-geheugen.

CPU-gebonden DDR4-prestaties zullen over het algemeen langzamer zijn dan die van DDR5, dus als u een geheel nieuwe pc bouwt of een volledige platformupgrade uitvoert, raden we u aan nu naar DDR5 te springen.

Het voordeel van de Ryzen 5 7600X is dat het de efficiëntere processor is, die minder stroom consumeert die het in theorie gemakkelijker zou moeten maken om te koelen, hoewel we niet geloven dat koeling hier een belangrijke overweging is. Het echte voordeel voor het Ryzen 5 -deel is het AM5 -platform dat nog ten minste nog twee generaties processors zal ondersteunen en een breed upgradepad biedt voor degenen die nu investeren.

Uiteindelijk is er hoe dan ook geen goede of verkeerde optie, hoe dan ook, zijn ze beide beide uitstekende producten, en je moet gooien tussen sterkere productiviteitsprestaties en een lange levensduur van het platform.

Verder is ons enige advies dat als je kunt wachten, dit, tenminste tot begin 2023. Normaal gesproken zien we enkele interessante aankondigingen uit CES komen en we verwachten dat AMD op zoek zal zijn om wat Life in AM5-verkoop te blazen, wat zou kunnen betekenen 3D V-Cache-modellen, verbeterde AM5-moederbordprijzen of meer betaalbare niet-X-versies.

Een voorbeeld, terwijl we dit artikel aan het voorbereiden waren om live te gaan, heeft AMD blijkbaar de prijzen van Zen 4 over de hele linie verlaagd, wat nogal onverwacht is (of niet?, Zie ons artikel: Amd Ryzen 7000 is een trage start, Zen 4 Sales is niet goed). Het is nog onduidelijk of dit permanente druppels zijn of alleen vakantie -deals, maar de Ryzen 5 7600X verkoopt nu voor $ 249, een daling van de oorspronkelijke lanceringsprijs van $ 299 slechts enkele weken geleden.

Het is mogelijk dat de prijzen aan de zijde van Intel ook concurrerender worden, en natuurlijk is DDR5 -prijzen daar ook relevant. Dus aan de zijlijn zitten om te kijken hoe dit alles afspeelt, is misschien de beste strategie op de korte termijn. En natuurlijk hebben we de komende weken en maanden veel meer benchmarks.

Winkelen snelkoppelingen:

• Intel Core i5-13600K op Amazon
• Intel Core i7-13700K op Amazon
• Intel Core I9-13900K op Amazon
• Amd Ryzen 5 7600X op Amazon
• Amd Ryzen 7 7700X op Amazon
• Amd Ryzen 9 7950X op Amazon
• Amd Ryzen 7 5800x3d op Amazon

Als u geniet van onze inhoud, overweeg dan om zich te abonneren.

• Advertentievrije TechSpot-ervaring tijdens het ondersteunen van ons werk
• Onze belofte: alle bijdragen van de lezer zullen gaan naar financiering meer inhoud
• Dat betekent: meer technische kenmerken, meer benchmarks en analyse

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark

TechSpot viert zijn 25e verjaardag. TechSpot betekent technische analyse en advies die u kunt vertrouwen.
Wanneer u via onze links koopt, kunnen we een commissie verdienen. Kom meer te weten.

NVIDIA reageert dus AMD kan niet winnen: september GPU -prijzenupdate
NVIDIA DLSS testen 3.5 Ray -reconstructie met Cyberpunk 2.0
Android 14 Beta -testers kunnen nu sommige pixel -telefoons in webcams veranderen
Amd Ryzen 5 7500F: de meest betaalbare Zen 4 CPU

Artikelindex

1. Introductie
2. Benchmarks
3. Energieverbruik
4. 50+ gamemogemiddelde: 1080p, 1440p en 4k
5. Wat we hebben geleerd

Vandaag nemen we de fanfavoriet Ryzen 7 5800x3d en vergelijken het met de nieuwe Ryzen 5 7600X in meer dan 50 spellen met de nieuwe Ryzen 5 7600X. We hebben onlangs onze bijgewerkte CPU -koopgids samengesteld die zich richtte op zowel platformupgrades als complete systeembuilds. In die functie, tot de ontzetting van velen, hebben we de 5800x3d grotendeels over het hoofd gezien, omdat we nu niet in AM4 voelen investeren in AM4.

Zo goed als het AM4 -platform van AMD is, tenzij je er al op kijkt of naar budgetbuilds kijkt, heeft het op dit moment geen zin in investeren. Je zou kunnen beweren dat hetzelfde ook geldt voor Intel’s Dead LGA 1700-platform dat de 13e-gen Raptop Lake-onderdelen ondersteunt, maar die CPU’s zijn enorm krachtig en bieden sterke productiviteits- en gamingprestaties, waardoor ze waardige opties zijn voor nieuwe systeembouwers.

Voor degenen onder u die het niet eens zijn met onze recente 5800X3D -beoordeling, hier is een 5800x3d versus 7600X head to head die veel interessante gegevenspunten zou moeten presenteren. Op het moment van schrijven kan de 5800x3d meestal worden gekocht voor $ 380, hoewel er een lijst is van slechts $ 330.

De nieuwere Ryzen 5 7600X die landde met een MSRP van $ 300 is daarentegen zo laag als $ 245 verlaagd. Dit zijn bedoeld als tijdelijke prijsverlagingen op de vakantieseizoen, maar we geloven dat we zullen vinden dat deze bijgewerkte prijzen permanent worden, zo niet voor de 7600X, het zal zijn dat de binnenkort niet-X-versie wordt vrijgegeven.

Al met al, als we de huidige lage prijzen voor elk model nemen, is de 7600x ongeveer 30% goedkoper dan de 5800x3d in de VS, en kijken we naar retailers in Europa en Australië, we vinden een verschil ongeveer 20% goedkoper in het voordeel van de 7600x als Goed.

Laten we nu rekening houden met AM4 vs. AM5 -platformkosten. In het geval van AM4 kunt u een heel mooi B550 -bord krijgen zoals de MSI Mag B550m Bazooka voor $ 120 of een bruikbaar B450 -model voor $ 100. Dan kijk je naar $ 120 voor een 32 GB kit van DDR4-3600 CL16-geheugen, en dat is wat we vandaag zullen gebruiken om te testen.

Dus als we rekening houden met de kosten van het B550 -bord en op dit moment met de laagste 5800x3d -prijs gaan, komt dat pakket uit op $ 570 of $ 620 met meer typische CPU -prijzen.

Ondertussen is de AM5 -prijzen voor moederbord nog steeds een beetje slecht en het is niet eenvoudig om een ​​B650 -bord te maken voor veel minder dan $ 200, met slechts een paar opties om uit te kiezen. Idealiter zou je waarschijnlijk zoiets willen als de Gigabyte B650m Aorus Elite Axe die $ 200 kost. Dan is er de herinnering. De DDR5-6000 CL30-kit die we gebruiken voor het testen kost $ 225, hoewel er CL36-kits verkopen voor slechts $ 150, maar zonder testen weet we niet zeker hoeveel prestaties u daar opgeeft.

Voor de prestaties die in deze review worden getoond, moet u $ 225 uitgeven aan het geheugen, waarbij u de totale bouwkosten tot $ 665, een stijging van 7% moet nemen ten opzichte van wat u meestal betaalt voor het 5800x3d -pakket, of tot 17% meer als u je gaat de beste prijzen voor de 8-core processor.

Naar onze mening is het logisch om een ​​kleine premie te betalen voor toegang tot het AM5 -platform, u krijgt DDR5 -geheugenondersteuning, een veel beter upgradepad, PCIE Express 5.0, betere USB en M.2 ondersteuning en een moederbord van hogere kwaliteit tegen de hier vermelde prijzen. Het is dus niet echt een appels met appels vergelijking in termen van functies en bordkwaliteit.

Het is ook mogelijk om de prijspremie te verlagen door G te gebruiken.Ripjaws S5-serie DDR5-6000 CL36 of zelfs CL32-geheugen van Skill.

We moeten waarschijnlijk in de benchmarks komen zoals we weten dat is waar je voor bent. Dus zonder verder oponthoud, laten we snel over de specificaties van het testsysteem gaan en vervolgens in testresultaten springen.

De Ryzen 5 7600X werd getest op het MSI Meg X670E Ace Motherboard met 32 ​​GB DDR5-6000 CL30 Single Rank-geheugen, terwijl de Ryzen 7 5800x3d werd getest op de MSI MPG X570S CO2 MAX WI-FI met 32 ​​GB van DDR4-3600 CL16 Dual Rank geheugen. De grafische kaart van keuze is de GeForce RTX 4090, met Windows 11 en Resizable Bar ingeschakeld voor beide configuraties. Oké, laten we erin gaan.

Benchmarks

We gaan beginnen met de Call of Duty: Warzone 2.0 resultaten omdat we de 5800x3d hebben uitgesloten van onze recente Warzone 2.0 Testen, in plaats daarvan gericht op de processors van Zen 4 en Raptoptop Lake. Hoe dan ook, we hebben nu de 5800x3d en het is inderdaad sneller dan de 7600x in deze titel, die 9% meer prestaties levert op 1080p, 8% meer bij 1440p en vervolgens in principe dezelfde prestaties bij 4K, hoewel de 1% dieptepunten nogal wat waren Beter, hoewel vanwege hoe moeilijk dit multiplayer -spel is om te testen, kan de marge vergelijkbaar zijn met wat werd getoond op 1080p en 1440p.

Hoe dan ook, de 3D V-Cache-processor is meestal sneller in dit spel, en dit zal belangrijk zijn voor diegenen die competitieve kwaliteitsinstellingen gebruiken.

Wat betreft het gedeelte met één speler van Modern Warfare 2, het maakt niet uit welke van deze twee CPU’s je gebruikt, beide zijn in staat om hoge framesnelheden te besturen wanneer ze gewapend zijn met een hoogwaardige GPU, en de prestaties waren in het algemeen vrijwel hetzelfde. Niet alleen dat, maar ten noorden van 144 FPS is meer dan genoeg voor een zeer plezierige ervaring met één speler.

Klokfrequentie speelt een sleutelrol als het gaat om CS: GO -prestaties, dus hier heeft de 7600X een serieus voordeel, waardoor hij 37% meer frames kan aandrijven in onze tests en zelfs bij 4K zijn de resultaten CPU -gebonden.

Een pestverhaal: Requiem is een nieuwe titel voor onze batterij benchmarks en deze speelt veel beter met behulp van de 7600X, en toch met behulp van de snellere Zen 4 CPU met ultrakwaliteitsinstellingen, was het spel nog steeds zwaar CPU gebonden op 1080p en zelfs 1440p.

De 7600x was 15% sneller bij 1080p en 20% sneller bij 1440p, terwijl de marge werd teruggebracht tot slechts 4% bij 4K, hoewel 1% dieptepunten nog steeds een beetje sterker waren met een Zen 4 -deel dat leidde met een marge van 10%.

Dit is geen spel dat grote framesnelheden vereist en eerlijk gezegd biedt meer dan 90 fps bij 4K een geweldige gaming-ervaring, maar als je de prestaties wilt maximaliseren met een hoogwaardige GPU, doet de 7600X dat een veel beter werk van.

Dying Light 2 is niet erg veeleisend en als gevolg daarvan was alle testen GPU Limited, zelfs bij 1080p. Ongeacht welke CPU u gebruikt, prestaties zullen bijna altijd identiek zijn.

De F1 22 -resultaten zijn interessant, niet omdat je meer dan 300 fps nodig hebt om van dit spel te genieten, zelfs in een competitieve setting, maar omdat de 5800x3d tot 8% sneller was op 1080p, maar iets langzamer op 4K en dit was zeer herhaalbaar.

Bij 4K, waar prestaties grotendeels GPU worden gebonden, is de 7600X in staat om een ​​beetje meer prestaties uit RTX 4090 te maken, wat interessant is.

PUBG speelt op dezelfde manier met beide CPU’s, prestaties zijn vrijwel hetzelfde en hoewel 1% dieptepunten schetsmatig kunnen zijn in deze titel, leek de game behoorlijk goed te spelen met beide CPU.

Battlefield 2042 is een ander spel dat moeilijk te testen is, hoewel aangepaste servers die Portal gebruiken, het een stuk eenvoudiger maken. Hoe dan ook, hier kunnen we zien dat de 5800X3D en 7600X vergelijkbaar zijn in termen van prestaties, de 5800x3d had een lichte voorsprong, maar het is niets dat je zult merken tijdens het gamen.

De 5800x3d heeft in eerdere tests bewezen dat het erg snel is voor de ACC-rijsimulator, en zelfs in vergelijking met de volgende generatie hardware, slaat het nog steeds ruim boven zijn gewicht, waardoor de 7600x met een marge van 13% op 1080p en 16% op 4K wordt geslagen,. Indrukwekkende dingen van AMD’s Zen 3-gebaseerde 3D V-Cache-onderdeel.

De 5800x3d presteert ook goed in Watch Dogs Legion en de 7600X met een comfortabele marge van 10% met 1080p en 13% op 1440p. Dan zijn de resultaten bij 4K GPU Limited en als gevolg daarvan zijn de 7600x en 5800x3d nek en nek.

Vervolgens hebben we de Cyberpunk 2077 -resultaten en deze titel begunstigt zwaar de 7600X. De nieuwe Zen 4 CPU genoot een prestatievoordeel van 17% op 1080p en 16% op 1440p. Zoals we meestal prestaties bij 4K zien, is het ongeveer hetzelfde, waarbij beide CPU’s gemiddeld iets meer dan 100 fps mogelijk maken.

Doorgaan naar Far Cry 6 die we niet benchmarken met behulp van de ingebouwde tool omdat het buggy is en vaak onnauwkeurige resultaten oplevert, degradeert de prestaties ook in de loop van de tijd, dus het is gewoon het beste om in-game te testen.

Dit ziet de 5800x3d de 7600x verslaan met een marge van 9% op 1080p en 6% bij 1440p. Zoals gewoonlijk zijn de 4K -gegevens GPU Limited, dus prestaties zijn vrijwel hetzelfde.

De prestaties van Halo Infinite waren zeer vergelijkbaar met beide CPU, hoewel de 5800x3d iets sneller was bij 1080p en 1440p, wat 5% meer prestaties leverde.

De prestaties waren bijna hetzelfde bij de meer GPU -beperkte 4K -resolutie, hoewel zoals werd gezien in F1 22 de 7600X was herhaaldelijk iets sneller bij de hogere resolutie.

Door verder te gaan naar Spider-Man Remastered, vinden we zwaar CPU beperkte prestaties voor beide CPU’s op 1080p en 1440p, hoewel de 7600X nog steeds 17% sneller was dan de 5800x3d.

We hebben gezien dat DDR5 een enorm verschil maakt in deze titel, omdat het zeer gevoelig is, dus dit kan een groot deel van de reden zijn waarom de Zen 4 CPU in dit geval veel sneller is. Toch, tegen de tijd dat we naar 4K springen, zijn we zwaar GPU Limited met de RTX 4090.

De Riftbreaker kan zwaar CPU -gebonden zijn en hier zien dat zeker het geval is. De 7600x was 8% sneller dan de 5800x3d bij 1080p en 1440p, terwijl die marge werd teruggebracht tot 4% bij 4K, maar zelfs Zen 4 handhaafde een voorsprong op AMD’s vorige generatie 3D V-Cache deel.

Energieverbruik

De 7600x en 5800x3d zijn verrassend vergelijkbaar als het gaat om stroomverbruik tijdens het gamen. We kijken naar het totale systeem van het systeem in de onderstaande grafiek en zijn hoogstens kijken naar marges met één cijfer.

Er zijn voorbeelden waarbij de 5800x3d meer kracht en voorbeelden gebruikt waarbij de 7600X meer stroom gebruikt, dus we zouden zeggen dat ze over het algemeen heel dichtbij zijn als het gaat om het vermogensgebruik.

50+ gamemogemiddelde: 1080p, 1440p en 4k

Hier is onze kijk op de algehele gamingprestaties, eerst met behulp van de 1080p -gegevens die we hebben verzameld. Gemiddeld over de 53 geteste spellen was de 5800x3d slechts 4% langzamer. Het is waar dat er meer spellen zijn waarbij de 7600X de 5800x3d verslaat met een overtuigende marge, maar over het algemeen lijken ze erg op elkaar.

Er zijn slechts een half dozijn voorbeelden waarbij de 5800x3d sneller was met een marge van 10% of meer, aftappen met een marge van 15%. Ondertussen was de 5800x3d langzamer met een marge van 10% of hoger in 14 geteste spellen, met het prestatietekort tegenover 35%.

Bij 1440p zijn we iets meer GPU -gebonden, dus de totale marge daalde met een percentage en de 5800x3d was gemiddeld 3% langzamer. Deze keer zijn er slechts 2 voorbeelden waarbij het Zen 3 -deel sneller was met een marge van 10% of meer en 10 waar het langzamer was met een marge van 10% of meer.

Maar de belangrijke afhaalmaaltijd is dat de algehele prestaties vergelijkbaar waren met behulp van beide CPU, en onthoud dat we een RTX 4090 gebruiken.

Bij de 4K -resolutie zien we dat voor degenen onder jullie voornamelijk games met één speler spelen, het niet uitmaakt welke van de twee CPU’s je gebruikt, beide zijn veel snel. Dus negeren de gebruikte GPU, single player -games geven meestal prioriteit aan visuals boven framesnelheden binnen de rede, als de framesnelheid acceptabel is, wordt de primaire belasting op de GPU geplaatst om top visuals te leveren, en als gevolg daarvan zullen de prestaties bijna altijd GPU Limited zijn , dat is waar we hier naar kijken.

Met uitzondering van enkele uitbijters, zullen beide CPU’s dezelfde game -ervaring opleveren. Voor multiplayer -games zijn echter, met name die gericht op de instellingen voor concurrentiekwaliteit, de gegevens van 1440p en 1080p relevanter, zelfs voor mensen met langzamere GPU’s omdat de resolutie en kwaliteitsinstellingen worden gereduceerd om FPS te maximaliseren. Je zou bijvoorbeeld soortgelijke, zo niet exact dezelfde marges zien die hier worden getoond met een RTX 3070 in games zoals Counter Strike, omdat deze titels zwaar CPU Limited zijn.

Wat we hebben geleerd

Na het gooien van een bootlading wedstrijden naar beide CPU’s in een enorme kop van het hoofd, kunnen we een paar conclusies trekken. Ja, de Ryzen 7 5800x3d is erg indrukwekkend voor een vorige generatie CPU die nu kan worden verkregen voor minder dan $ 350. Dat is waar en daarom werd dit deel een succes van de nacht.

Maar voor iemand die vandaag een gloednieuw systeem bouwt, of een platformupgrade uitvoert en niet al op AM4 is, denken we niet dat de 5800x3d zo aantrekkelijk is. Ondanks AM5 -moederborden en geheugen kosten meer, als je eenmaal alle betrokken kosten hebt verhoogd, is het verschil niet significant.

Als u het absoluut goedkoopste AM4 -moederbord zou kopen met een budget 16 GB DDR4 -kit, zou u een 5800x3d -systeem goedkoop kunnen bouwen – zeker veel goedkoper dan een AM5 -systeem – maar op dat moment ben je beter af met de Ryzen 5 5600 die kost onder de helft van die van de 5800x3d. Toegegeven, dat zou een geheel andere bouwklasse zijn, tegen een geheel andere prijs die een veel lager niveau van CPU -prestaties biedt.

Het concept achter de 5800x3d is het bereiken van hoogwaardige gamingprestaties terwijl het zo min mogelijk uitgeven, en het bereikt dat doel nog steeds met succes. Maar de waarde gaat verder dan een basisprijs voor prestatievergelijking, bijvoorbeeld, u moet rekening houden met de levensduur van het systeem, functies en bouwkwaliteit, vooral bij het uitgeven van meer dan $ 500 voor een CPU, moederbord en geheugencombinatie.

De 5800X3D bereikt die doelstelling het beste wanneer het al op AM4 is, omdat het een gemakkelijke en relatief goedkope daling van de upgrade is die een grote boost biedt in de prestaties van de meeste andere AM4 CPU’s.

Maar zoals we eerder hebben gezegd, voor nieuwe systeembouwers of upgrades buiten AM4, biedt de 5800x3D veel minder waarde, en in een dergelijk scenario zouden we in plaats daarvan kiezen voor AM5 of mogelijk het LGA 1700 -platform van Intel. Als AM5 zo succesvol blijkt te zijn als AM4, dan is de juiste keuze nogal duidelijk. Helaas weten we niet waar AM5 de komende jaren heen gaat, maar we weten dat het een kans heeft om ergens heen te gaan, terwijl AM4 en LGA 1700 die kans niet hebben.

Het is ook vermeldenswaard dat de AM5 -weddenschap nauwelijks een grote gok is voor nieuwe systeembouwers, de 5800x3d, 7600x en 13600K kost je allemaal ongeveer dezelfde hoeveelheid geld als je kiest voor een moederbord van een behoorlijke kwaliteit, en voor gamers, prestaties in alle drie is dichtbij genoeg dat het gewoon niet uitmaakt, ruzie maken over welke van deze drie CPU’s het beste is voor gamers is de definitie van tijdverspilling.

Ook heeft AMD de prijs van de 7600X met 20% verlaag. Om een ​​no-brainer te worden, hebben we nog steeds betaalbare AM5-boards en meer betaalbaar DDR5-geheugen nodig, dus doorgaan met vingers door de vingers te glijden.

Winkelen snelkoppelingen:

• Amd Ryzen 5 7600X op Amazon
• Amd Ryzen 7 5800x3d op Amazon
• Intel Core i5-13600K op Amazon
• Amd Ryzen 7 7700X op Amazon
• Intel Core i7-13700K op Amazon
• Amd Ryzen 9 7950X op Amazon
• NVIDIA GEFORCE RTX 4090 op Amazon
• NVIDIA GeForce RTX 4080 op Amazon

Als u geniet van onze inhoud, overweeg dan om zich te abonneren.

• Advertentievrije TechSpot-ervaring tijdens het ondersteunen van ons werk
• Onze belofte: alle bijdragen van de lezer zullen gaan naar financiering meer inhoud
• Dat betekent: meer technische kenmerken, meer benchmarks en analyse