अद्ययावत ड्रायव्हर्स डायरेक्टएक्स 11/12 गेम्समध्ये 9% अधिक सरासरी एफपीएस वितरित म्हणून दर्शविलेले चांगले इंटेल आर्क ए 770 कामगिरी – बातमी, पासमार्क – इंटेल आर्क ए 770 – किंमत कामगिरीची तुलना
इंटेल आर्क ए 770
मला संशय आहे. इतर खेळ कदाचित ठीक आहेत. परंतु एएमडी आणि एनव्हीडियामध्येही काही खेळ आहेत जिथे ते कमी कामगिरी करतात आणि ते इंटेलपेक्षा “वास्तविक” जीपीयू ड्रायव्हर्स करत आहेत.
अद्ययावत ड्रायव्हर्स डायरेक्टएक्स 11/12 गेम्समध्ये 9% अधिक सरासरी एफपीएस वितरीत करतात म्हणून चांगले इंटेल आर्क ए 770 कामगिरीचे प्रदर्शन चांगले आहे
हे सांगणे योग्य ठरेल की इंटेल आर्क जीपीयू अनोप्टिमिज्ड ड्रायव्हर्समुळे खडबडीत आकारात लाँच केले गेले. हार्डवेअर अनबॉक्स्डने आता जीपीयू महिन्यांत किती चांगले मिळवले आहे हे पाहण्यासाठी ड्रायव्हर आवृत्ती 4123 सह आर्क ए 770 ची पुन्हा तपासणी केली आहे. एकंदरीत, आधुनिक डायरेक्टएक्स व्हर्जनवर अवलंबून असलेले गेम उल्लेखनीय सुधारणा पाहतात, सीएस मधील कामगिरीतील फरकः डीएक्स 9 वापरणे जा रात्र आणि दिवस आहेत.
इंटेलने गेल्या वर्षी उशिरा डेस्कटॉप आर्क जीपीयू लाँच केले. उत्साही ग्राफिक्स मार्केटमध्ये कंपनीच्या पहिल्या धडकी भरवण्याची मुख्य टीका अशी होती की एआरसी ए 770 आणि आर्क ए 750 ड्रायव्हरच्या समस्यांसह ग्रस्त होते ज्यामुळे जुन्या डायरेक्टएक्स 9 एपीआयवर अवलंबून असलेल्या खेळांमध्ये कमकुवत कामगिरी झाली होती. त्यानंतरच्या ड्रायव्हर अद्यतनांसह, इंटेलचा दावा आहे की त्याने या विभागात महत्त्वपूर्ण नफा कमावला आहे.
हार्डवेअर अनबॉक्स्ड, एक लोकप्रिय YouTube चॅनेल पीसी हार्डवेअर कव्हर करणारे, आता एआरसी ड्राइव्हर आवृत्ती 4123 सह एआरसी ए 770 ची चाचणी केली आहे आणि सुधारित कामगिरीबद्दल इंटेलच्या आश्वासनांनी भौतिक बनले आहे की नाही हे पाहण्यासाठी निकालांची तुलना 3802 (नोव्हेंबर 2022 मध्ये रिलीज) शी केली आहे.
1080 पी वर आणि ड्रायव्हर आवृत्ती 4123 स्थापित, आर्क ए 770 हार्डवेअर अनबॉक्स्ड चाचणी केलेल्या 12 गेममध्ये सरासरी 9% वेगवान असल्याचे सिद्ध झाले. येथे, जीपीयूने अनुक्रमे 111 आणि 89 एफपीएसचे सरासरी फ्रेम दर आणि 1% कमी केले. .
1440 पी वर, आवृत्ती 4123 ने सरासरी फ्रेम दराची बातमी येते तेव्हा एआरसी ए 770 च्या कामगिरीला सुमारे 8% वाढ केली. जीपीयूने 86 च्या सरासरी एफपीएस बाहेर ढकलले तर 1% कमी 73 एफपीएस वर आले.
विशेष म्हणजे, ड्रायव्हर्स 4123 चा डीएक्स 11/12 शीर्षकांवर फारसा परिणाम झाला नाही. उदाहरणार्थ, सर्वात मोठी कामगिरी अपलिफ्ट हार्डवेअर अनबॉक्स्डमध्ये आली होती. शीर्षकात सरासरी एफपीएस वाढ 1080 पी वर सुमारे 10% वाढली तर 1440 पी वर नफा थोडासा कमी झाला.
नवीन ड्रायव्हर्सद्वारे परवडणारी सीमान्त डीएक्स 11/12 कामगिरी नफा डीएक्स 9 शीर्षकांमध्ये दिसणार्‍या उत्थानाच्या अगदी उलट आहेत. सीएस मध्ये: जा, आर्क ए 770 ने 197 एफपीएस वर 1% कमी असलेल्या 1080 पी वर प्रभावी 322 एफपीएस बाहेर काढला. तुलनासाठी, एआरसी ए 770 ने केवळ 147 चे मोजमाप सरासरी एफपीएस व्यवस्थापित केले आणि जुन्या 3802 ड्रायव्हर्ससह 70 एफपीएसचे 1% कमी निराश केले. तब्बल १२०% सरासरी एफपीएस वाढीसह १44 पी निकाल तितकेच प्रभावी होते तर १% कमी १ 180०% उत्थानात वाढ झाली.
प्रति हार्डवार अनबॉक्स्ड, आर्क ए 770 च्या मूल्य प्रस्तावाने देखील चांगल्या ड्रायव्हर्सचे आभार मानले आहे. 1080 पी आणि 1440 पी वर, प्रति-फ्रेमची किंमत कमी झाली आहे आणि आता ते यूएस $ 3 पर्यंत संपले आहेत.21 आणि यूएस $ 4.06 संबंधित ठरावांवर. ही किंमत प्रति-फ्रेम गणना न्यूएग दरांवर आधारित आहेत, म्हणून वेगवेगळ्या स्टोअरच्या किंमतीनुसार परिणाम भिन्न असू शकतात.
नोटबुकचेकसाठी काम करत आहे
आपण कसे लिहायचे हे एक तंत्रज्ञ आहात?? मग आमच्या टीममध्ये सामील व्हा! हवे:
– विशेषज्ञ बातम्या लेखक
– मासिक लेखक
इंटेल आर्क ए 770
इंटेल आर्क ए 770 साठी व्हिडिओकार्ड चाचणी संच सरासरी निकाल
| डायरेक्टएक्स 9 | 60 फ्रेम/सेकंद |
|---|---|
| 54 फ्रेम/सेकंद | |
| डायरेक्टएक्स 11 | |
| डायरेक्टएक्स 12 | 77 फ्रेम/सेकंद |
| जीपीयू संगणन | 7090 ओपीएस/सेकंद |
24 सप्टेंबर 2023 पर्यंत सबमिट केलेल्या निकालांपासून परफॉर्मन्सेटेस्ट व्ही 10 पर्यंत.
इंटेल आर्क ए 770 साठी जी 3 डी मार्क वितरण
1 ऑगस्ट 2023 पर्यंत बेसलाइन वितरण आलेख सबमिट केले
1 ऑगस्ट 2023 पर्यंत सबमिट केलेल्या निकालांपासून परफॉर्मन्सेटेस्ट व्ही 10 पर्यंत.
| व्यापारी | किंमत | |
|---|---|---|
 | $ 329.99 डॉलर्स | आता खरेदी करा! |
 | एनए | व्हिडिओकार्ड उपलब्ध नाही. इतर मॉडेल्स पहा |
 | एनए | व्हिडिओकार्ड उपलब्ध नाही. इतर मॉडेल्स पहा |
टीपः पासमार्क सॉफ्टवेअर संबद्ध प्रोग्रामद्वारे या साइटवरील दुव्यांमधून विक्रीसाठी भरपाई मिळवू शकते.
इंटेलने प्रथम आर्क ए 750 डेस्कटॉप जीपीयू बेंचमार्क उघडले
प्रथम आर्क ए 750 डेस्कटॉप ग्राफिक्स कार्ड परफॉरमन्स नंबर एका नवीन व्हिडिओमध्ये इंटेलच्या आगामी जीपीयूसाठी दर्शविले गेले होते, जे पाच गेमच्या निवडीमध्ये गेफोर्स आरटीएक्स 3060 च्या विरूद्ध कसे रचले गेले हे दर्शविते. आमच्या जीपीयू बेंचमार्कच्या मध्यभागी साधारणपणे मुख्य प्रवाहातील गेमिंग कामगिरी वितरित करणे हे एक उत्कृष्ट ग्राफिक कार्ड आहे.
या इंटेल-प्रदान केलेल्या बेंचमार्कसाठी सर्व नेहमीच्या सावधगिरीने लागू केले आहेत-गेम आणि सेटिंग्जची निवड जवळजवळ निश्चितच उत्कृष्ट प्रकाशात कमान ए 750 रंगविण्यासाठी केली गेली होती-परंतु परिणाम आश्वासन दर्शवितात. आम्ही अद्याप इंटेल आर्क che केमिस्ट जीपीयूच्या अधिकृत जगभरातील प्रक्षेपणाची वाट पाहत आहोत, जे पुढील काही महिन्यांत घडले पाहिजे.
पूर्वी पीसी दृष्टीकोन आणि आता इंटेल ग्राफिक्स मार्केटिंग टीमचा एक भाग असलेल्या रायन श्राउटने आम्हाला आगामी जीपीयूच्या माध्यमातून नेले आणि एक छोटा विभाग दर्शवितो सायबरपंक 2077 बेंचमार्क क्रम. सर्व चाचणी 2560×1440 आणि ‘उच्च’ सेटिंग्जवर केली गेली, मुख्य प्रवाहातील जीपीयूसाठी वाजवी लक्ष्य. आपण व्हिडिओद्वारे अर्ध्या मार्गावर परिणाम पाहू शकता, परंतु खालील सारणी तयार करण्यासाठी आम्ही इंटेलची संख्या शेवटी वरून खेचली आहे.
| खेळ | आर्क ए 750 | आरटीएक्स 3060 | % सुधारणा |
|---|---|---|---|
| पाच गेम जिओमियन | 94.5 | 83. | 13% |
| बॉर्डरलँड्स 3 | 76.4 | 67.3 | |
| नियंत्रण | 64. | 56. | 14% |
| 59. | 52.5 | 14% | |
| 192.0 | 164. | 17% | |
| फोर्टनाइट | .8 | 125.1 | 6% |
गेमिंगच्या कामगिरीचा विचार केला तर जीफोर्स आरटीएक्स 3060 हा स्लॉच नाही. हे बर्‍याच गेममध्ये मॅक्सड-आउट सेटिंग्जमध्ये सहजपणे 1080 पी हाताळू शकते आणि उच्च गुणवत्तेवर 1440 पी सामान्यत: 60 एफपीएस किंवा त्याहून अधिक वितरित करू शकते. हे सर्व मुळात इंटेलच्या संख्येशी सहमत आहे, परंतु अधिक महत्त्वाचे म्हणजे आर्क ए 750 कसे स्टॅक होते.
पाच गेममध्ये, इंटेलच्या जीपीयूने सरासरी 13% उच्च कामगिरी (भूमितीय मध्य) दिली, ज्यात 6% पर्यंत आघाडी आहे फोर्टनाइट मध्ये 17% पर्यंत एफ 1 2021. ग्राफिक्स कार्डसाठी हे खूप चांगले दर्शवित आहे जे आम्हाला आशा आहे की $ 300– $ 350 श्रेणीत कुठेतरी किंमत असेल.
अर्थात, या आहेत मूठभर गेममध्ये इंटेलचे स्वतःचे बेंचमार्क. आम्हाला माहित आहे की आर्क ए 380 डेस्कटॉप जीपीयूच्या स्वतंत्र चाचणीतून की एआरसीसाठी ड्रायव्हर्स अद्याप विकसित होत आहेत, जे गेम्समध्ये मोठ्या प्रमाणात बदलू शकतात. एएमडी आणि एनव्हीडियाने गेल्या काही दशकांमध्ये बर्‍याच खेळांसाठी त्यांच्या ड्रायव्हर्सना अनुकूलित केले आहे, तर इंटेलच्या समाकलित ग्राफिक्स ड्रायव्हर्सना बर्‍याचदा विचारविनिमय वाटला. गोष्टी सुधारल्या आहेत, परंतु अजून बरेच काम आहे.
इंटेलच्या कोणत्याही बेंचमार्कने रे ट्रेसिंग इफेक्टचा वापर केला नाही नियंत्रण, सायबरपंक 2077, आणि फोर्टनाइट डीएक्सआरला समर्थन देत आहे (डायरेक्टएक्स रायट्रॅकिंग). आम्हाला फक्त आपल्या स्वतःच्या कुतूहल पूर्ण करण्यासाठी, आर्कसाठी काही किरण ट्रेसिंग बेंचमार्क पहायला खरोखर आवडेल. आर्क ए-सीरिज ग्राफिक्स कार्डसाठी आरटीयू (रे ट्रेसिंग युनिट्स) ची जास्तीत जास्त संख्या 32 आहे आणि ए 750 मध्ये 24 आहे. आरटीएक्स 3060 मध्ये केवळ 28 आरटी कोर आहेत, परंतु ते एनव्हीडियाचे द्वितीय-पिढीतील आरटी कोर आहेत आणि आम्हाला अद्याप माहित नाही की इंटेलच्या आरटीयूशी तुलना कशी करतात.
क्षैतिज स्क्रोल करण्यासाठी स्वाइप करा
| इंटेल आर्क ए 770 | इंटेल आर्क ए 750 | |||
|---|---|---|---|---|
| आर्किटेक्चर | एसीएम-जी 10 | एसीएम-जी 10 | एसीएम-जी 10 | एसीएम-जी 11 |
| प्रक्रिया तंत्रज्ञान | टीएसएमसी एन 6 | टीएसएमसी एन 6 | टीएसएमसी एन 6 | टीएसएमसी एन 6 |
| 21. | 21.7 | 21.7 | 7.2 | |
| डाय आकार (मिमी^2) | 406 | 406 | 157 | |
| Xe कोर | 32 | 24 | 16 | 8 |
| जीपीयू शेडर्स | 4096 | 3072 | 2048 | 1024 |
| 512 | 384 | 256 | 128 | |
| आरटीयू | 32 | 24 | 8 | |
| वाढ घड्याळ (मेगाहर्ट्झ) | 2000? | 2000? | 2000? | 2000? |
| व्हीआरएएम स्पीड (जीबीपीएस) | 16 | 16 | 16 | 15.5 |
| 16 | 12 | 8 | 6 | |
| व्हीआरएएम बस रुंदी | 256 | 192 | 128 | 96 |
| टीएफएलओपीएस एफपी 32 (बूस्ट) | 16.4? | 12.3? | 8.2? | 4.1? |
| टीएफएलओपीएस एफपी 16 (टेन्सर) | 131.1? | 98.3? | 65.5? | 32.8? |
| बँडविड्थ (जीबीपीएस) | 512 | 384 | 256 | 186 |
इंटेलने लॉन्च करण्याच्या विचारात घेतलेल्या सर्व आर्क डेस्कटॉप जीपीयूसाठी अधिकृत चष्मा तपशीलवार तपशील दिला नाही, परंतु आम्ही अपेक्षा करतो की ए 750 मध्ये 24 एक्सई कोरे आणि 3072 जीपीयू शेडर्स असतील, जे 192-बिट बसवर 12 जीबी जीडीडीआर 6 मेमरी असतील, बहुधा ते क्लॉकिंगमध्ये क्लॉकिंग करतात. 2.0-2.3 जीएचझेड श्रेणी. कागदावर, ते कमीतकमी ते आरटीएक्स 3060 सारख्याच कामगिरीच्या क्षेत्रात ठेवले पाहिजे, ज्यामुळे ते रेडियन आरएक्स 6650 एक्सटीसह थेट स्पर्धेत स्थान देईल.
या व्हिडिओमध्ये दर्शविलेल्या समान स्तरापर्यंत बर्‍याच गेममध्ये इंटेलची कामगिरी मिळू शकते असे गृहित धरुन, डेस्कटॉप मार्केटमध्ये त्यानुसार किंमत असल्यास हे एक स्वागतार्ह जोड असू शकते. आरएक्स 6650 एक्सटीने आरटीएक्स 3060 ला आमच्या जीपीयू चाचणीमध्ये 1080 पी अल्ट्रा येथे 15% ने मागे टाकले आणि सध्या आपल्याला रेडियन आरएक्स 6650 एक्सटी $ 349 साठी सापडेल.
आपल्या मनात कमानी ए 750 साठी प्रभावीपणे किंमत मर्यादा आहे, किमान इंटेलला गेमर्सने स्वारस्य दर्शवावे अशी इच्छा असल्यास कमीतकमी इंटेलला हवे असेल तर. दरम्यान, आर्क ए 8080० मध्ये, जेव्हा ते अमेरिकेत येते तेव्हा $ १२–– $ १ MS 139 एमएसआरपी असावे असे मानले जाते, आशा आहे की पुढच्या महिन्यापर्यंत आशा आहे. हे दर्शविते की इंटेल किंमतींवर आक्रमक होण्यास तयार आहे, परंतु हे घड्याळ एनव्हीडिया एडीए आणि एएमडी आरडीएनए 3 सह निश्चितच या वर्षाच्या अखेरीस लॉन्च होणार आहे.
कटिंग काठावर रहा
. आम्ही ब्रेकिंग न्यूज आणि सीपीयू, जीपीयू, एआय, मेकर हार्डवेअर आणि अधिक थेट आपल्या इनबॉक्सवर सखोल पुनरावलोकने पाठवू.
आपली माहिती सबमिट करून आपण अटी व शर्ती आणि गोपनीयता धोरणाशी सहमत आहात आणि 16 किंवा त्यापेक्षा जास्त वयाचे आहेत.
जॅरेड वॉल्टन टॉमच्या हार्डवेअरचे वरिष्ठ संपादक आहेत जे प्रत्येक गोष्टीवर लक्ष केंद्रित करतात. . पहिल्या एस 3 व्हर्ज ‘थ्रीडी डेकेलरेटर्स’ पासून आजच्या जीपीयूपर्यंत, जॅरेड सर्व नवीनतम ग्राफिक्स ट्रेंड ठेवते आणि गेमच्या कामगिरीबद्दल विचारणारा एक आहे.
एएमडी रायझेन झेड 1 ने झेन 4 आणि झेन 4 सी कोर पॅक केले: सीपीयूआयडी डंप
हे आता मनोरंजक होत आहे! एंट्री लेव्हल ए 8080० थोडासा कमीपणा वाटला, परंतु इमो, इंटेलपासून खालच्या टोकाला प्रथम सुज्ञ जीपीयू काय आहे यासाठी सभ्य आहे (खोकला (खोकला)..लॅरबी!))
दुसरीकडे हे अधिक प्रभावी आहे. हे एक मोठे आहे, की तुलना समान तपशील सेटिंग्ज इत्यादींनी केली गेली होती, परंतु तसे असल्यास, हा एक चांगला प्रयत्न मुख्य प्रवाहातील एसकेयू आहे. राजा कोदुरीने इंटेलच्या जीपीयू व्यवसायात काही मोठे संस्कृती बदल घडवून आणला आहे. हे पाहणे स्पष्ट आहे.
आशा आहे की याचा अर्थ असा आहे की वेगळ्या जीपीयू क्षेत्रातील अधिक स्पर्धा आणि सध्या अस्तित्त्वात असलेल्या गॉजिंगशिवाय, सभ्य किंमतींवर अमेरिकेच्या अंतिम वापरकर्त्यांसाठी अधिक एफपीएस.
! एंट्री लेव्हल ए 8080० थोडासा कमीपणा वाटला, परंतु इमो, इंटेलपासून खालच्या टोकाला प्रथम सुज्ञ जीपीयू काय आहे यासाठी सभ्य आहे (खोकला (खोकला)..लॅरबी!))
दुसरीकडे हे अधिक प्रभावी आहे. हे एक मोठे आहे, की तुलना समान तपशील सेटिंग्ज इत्यादींनी केली गेली होती, परंतु तसे असल्यास, हा एक चांगला प्रयत्न मुख्य प्रवाहातील एसकेयू आहे. राजा कोदुरीने इंटेलच्या जीपीयू व्यवसायात काही मोठे संस्कृती बदल घडवून आणला आहे. हे पाहणे स्पष्ट आहे.
आशा आहे की याचा अर्थ असा आहे की वेगळ्या जीपीयू क्षेत्रातील अधिक स्पर्धा आणि सध्या अस्तित्त्वात असलेल्या गॉजिंगशिवाय, सभ्य किंमतींवर अमेरिकेच्या अंतिम वापरकर्त्यांसाठी अधिक एफपीएस.
तुलना निश्चितपणे समान हार्डवेअर आणि सेटिंग्जसह केली गेली. . इंटेल व्हिडिओच्या शेवटी प्रकटीकरण स्लाइडमध्ये जितके म्हणतो. हा परिणाम सध्या उपलब्ध असलेल्या हजारो गेमवर कसा लागू होतो हा प्रश्न आहे. मला संशय आहे. इतर खेळ कदाचित ठीक आहेत. परंतु एएमडी आणि एनव्हीडियामध्येही काही खेळ आहेत जिथे ते कमी कामगिरी करतात आणि ते इंटेलपेक्षा “वास्तविक” जीपीयू ड्रायव्हर्स करत आहेत. 30 डिमांडिंग गेम्सच्या यादृच्छिक नमुन्याने इंटेलकडून 75% मध्ये कमकुवत कामगिरी उघडकीस आणल्यास मला आश्चर्य वाटणार नाही.
जॅरेडवॉल्टॉन्गपू म्हणाले:
मला संशय आहे. इतर खेळ कदाचित ठीक आहेत. .
ड्रायव्हिंग डेव्हलपमेंट हा मॅरेथॉन स्प्रिंट नाही. इंटेलकडे जाण्याचा एक मार्ग आहे. आतापर्यंत सर्व वेळ डीजी 1 वर काम करत असतानाही. ए 750 वरील गेमरच्या नेक्सस व्हिडिओने ड्रायव्हर्सबद्दल बोलताना चांगले काम केले -गेम्सची संख्या, ज्यावर आपण कार्य करणे निवडता.
डीएक्स 12 आणि व्हल्कनवरील कंस उत्कृष्ट कामगिरीची अपेक्षा करतो, यापूर्वी काहीही. बहुतेक शीर्षकांवर खेळण्यायोग्य होण्यासाठी अनुभवासाठी रीबार देखील आवश्यक नाही.
जॅरेडवॉल्टॉन्गपू म्हणाले:
. हा प्रश्न नाही. . हा परिणाम सध्या उपलब्ध असलेल्या हजारो गेमवर कसा लागू होतो हा प्रश्न आहे. मला संशय आहे. इतर खेळ कदाचित ठीक आहेत. परंतु एएमडी आणि एनव्हीडियामध्येही काही खेळ आहेत जिथे ते कमी कामगिरी करतात आणि ते इंटेलपेक्षा “वास्तविक” जीपीयू ड्रायव्हर्स करत आहेत. 30 डिमांडिंग गेम्सच्या यादृच्छिक नमुन्याने इंटेलकडून 75% मध्ये कमकुवत कामगिरी उघडकीस आणल्यास मला आश्चर्य वाटणार नाही.
या क्षणी, मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
माझा अंदाज आहे की मी करण्याचा प्रयत्न करीत होतो की, राजा आणि इंटेलने या जीपीयू गोष्ट (;)) वर स्पष्टपणे ‘खरी जा’ बनविली आहे. मी कल्पना करतो की तो ‘इंटेल’ जीपीयू ड्रायव्हरचा मुद्दा गंभीरपणे घेत आहे. ते त्यांच्या सध्याच्या ड्रायव्हर्सच्या आउटपुटवर ठेवतात हे चांगले होणार नाही. ते वर येतील आणि मला खात्री आहे की वेळोवेळी, ड्रायव्हरचे प्रमाणपत्र पीएआर वर आणि नियमितपणे एएमडी/एनव्हीडियासारखे आहे!
आशा आहे, ड्रायव्हर ऑप्टिमायझेशन आणि ‘गेम रेडी’ ड्रायव्हर्सच्या नियमित रोलआउट्ससह काय येणार आहे याची ही एक लवकर चव आहे.
संपादित करा: @जॅरेडवॉल्टॉन्गपू, सामान्य रास्टर कामगिरीच्या बाबतीत, या कार्डची कामगिरी बहुतेक गेम्समध्ये समान/तत्सम कामगिरीचे अनुवादित होणार नाही? (प्रासंगिक रूपे बाजूला).
मला हे समजले आहे की आर्किटेक्चरच्या फरकांसह प्रत्येक जीएएम इंजिन वेगळ्या प्रतिसाद देऊ शकेल म्हणून आपण निश्चित होऊ शकत नाही. पण, सर्वसाधारणपणे?
मला असे वाटते की कोणीतरी कुठेतरी हे चांगले ठेवले आहे हे मला आठवत नाही: “हे इंटेल फक्त तलावामध्ये डुबकी मारते आणि वेड्यासारखे पोहण्याचा प्रयत्न करतो, अन्यथा एएमडी आणि एनव्हीडिया तयार होईपर्यंत परत येतील”.
मला वाटते की एकंदर एकूण बातमी म्हणजे ए 380 ची तात्पुरती किंमत. ~ $ 120 वर हा एक भयानक करार नाही. निश्चितपणे चांगले असू शकते, परंतु वैशिष्ट्ये दिली आणि संभाव्य, नक्कीच एक मनोरंजक प्रस्ताव बनवितो. एएमडी आणि एनव्हीडियाकडे तरीही एका वर्षाप्रमाणे कमी अंत कार्ड नसते, उत्कृष्ट.
डीएक्स 12 आणि व्हल्कनवरील कंस उत्कृष्ट कामगिरीची अपेक्षा करतो, यापूर्वी काहीही. खूप जास्त नाही
डीएक्स 11 आणि जुन्या गेम्सवरील काही बेंचमार्क डीएक्सव्हीकेसह वल्कन गेम्समध्ये बदलले हे पाहणे मनोरंजक असेल
या क्षणी, मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
माझा अंदाज आहे की मी करण्याचा प्रयत्न करीत होतो की, राजा आणि इंटेलने या जीपीयू गोष्ट (;)) वर स्पष्टपणे ‘खरी जा’ बनविली आहे. मी कल्पना करतो की तो ‘इंटेल’ जीपीयू ड्रायव्हरचा मुद्दा गंभीरपणे घेत आहे. ते त्यांच्या सध्याच्या ड्रायव्हर्सच्या आउटपुटवर ठेवतात हे चांगले होणार नाही. ते वर येतील आणि मला खात्री आहे की वेळोवेळी, ड्रायव्हरचे प्रमाणपत्र पीएआर वर आणि नियमितपणे एएमडी/एनव्हीडियासारखे आहे!
आशा आहे, ड्रायव्हर ऑप्टिमायझेशन आणि ‘गेम रेडी’ ड्रायव्हर्सच्या नियमित रोलआउट्ससह काय येणार आहे याची ही एक लवकर चव आहे.
? (प्रासंगिक रूपे बाजूला).
मला हे समजले आहे की आर्किटेक्चरच्या फरकांसह प्रत्येक जीएएम इंजिन वेगळ्या प्रतिसाद देऊ शकेल म्हणून आपण निश्चित होऊ शकत नाही. पण, सर्वसाधारणपणे?
मला खात्री नाही. तो वेगामागील माणूस होता, कमी -अधिक प्रमाणात, आणि तो वाईट नसला तरी तेही छान नव्हते. परंतु कोणत्याही जीपीयूसह ड्रायव्हर्स नेहमीच एक चिंता असतात आणि इंटेलकडे खरोखरच खराब ट्रॅक रेकॉर्ड आहे. हे सुधारत आहे, परंतु अलीकडेच डेथलूप एफएसआर 2 प्रमाणे.0 त्या गेममध्ये अडचण येत होती सर्व इंटेल जीपीयू. सिद्धांतानुसार, ड्रायव्हर जीपीयू चालवू शकतो अशा कोडमध्ये उच्च स्तरीय डायरेक्टएक्स कॉलचे फक्त भाषांतर करतो, परंतु प्रत्यक्षात मला असे वाटते की विशिष्ट कार्ये पूर्ण करण्याच्या असीम मार्गांनी, शेडर कंपाईलर आणि अशी समस्या असू शकते.
हे मजेदार आहे, कारण एएमडीच्या सीपीयूला x86/x86-64 सह 100% सुसंगत असणे आवश्यक आहे, परंतु ग्राफिक्ससाठी हे इतके स्पष्ट कट नाही.
कागदावर, गृहीत 2.0 जीएचझेड आणि उच्च घड्याळे, आर्क ए-सीरिज जीपीयू खूपच स्पर्धात्मक असावेत. परंतु बर्‍याच आर्किटेक्चरल बारकावे आहेत की कागदाचे चष्मा पूर्णपणे निरर्थक होऊ शकतात. लोकांनी शोधलेल्या आर्क ए 380 वरील रीबार गोष्टींप्रमाणे. ड्रायव्हर्समध्ये बर्‍याच खराब मेमरी मॅनेजमेंट आणि इतर सामग्री चालू असल्याशिवाय, प्लॅटफॉर्मवर रीबार समर्थनाचा अभाव कामगिरी जितका वाईट रीतीने दुखवू शकतो तितके मला चांगले कारण दिसत नाही.
आणखी एक मार्ग सांगा, ए 750 ज्याने इंटेलने बेंचमार्क दर्शविले:
शक्यतो 3.जीपीयू घड्याळांवर अवलंबून आरटीएक्स 3060 पेक्षा 5% कमी संगणकीय कार्यप्रदर्शन (आणि एनव्हीडियाचे एफपी 32 + एफपी 32/इंट 32 पाइपलाइन स्प्लिट घटक)
जर आर्किटेक्चर पूर्णपणे तुलनात्मक असतील तर इंटेलसाठी आम्ही अगदी थोडासा फायदा घेत आहोत जर ती 2 पेक्षा जास्त घडली असेल तर.0 जीएचझेड, जसे 2.उदाहरणार्थ 25 जीएचझेड. परंतु असा कोणताही मार्ग नाही की तो खरा ठरला आहे, म्हणजेच ड्रायव्हर्स आणि इतर घटक प्लेमध्ये येतात.
जॅरेडवॉल्टॉन्गपू म्हणाले:
. तो वेगामागील माणूस होता, कमी -अधिक प्रमाणात, आणि तो वाईट नसला तरी तेही छान नव्हते. परंतु कोणत्याही जीपीयूसह ड्रायव्हर्स नेहमीच एक चिंता असतात आणि इंटेलकडे खरोखरच खराब ट्रॅक रेकॉर्ड आहे. हे सुधारत आहे, परंतु अलीकडेच डेथलूप एफएसआर 2 प्रमाणे.0 त्या गेममध्ये अडचण येत होती सर्व इंटेल जीपीयू. सिद्धांतानुसार, ड्रायव्हर जीपीयू चालवू शकतो अशा कोडमध्ये उच्च स्तरीय डायरेक्टएक्स कॉलचे फक्त भाषांतर करतो, परंतु प्रत्यक्षात मला असे वाटते की विशिष्ट कार्ये पूर्ण करण्याच्या असीम मार्गांनी, शेडर कंपाईलर आणि अशी समस्या असू शकते.
हे मजेदार आहे, कारण एएमडीच्या सीपीयूला x86/x86-64 सह 100% सुसंगत असणे आवश्यक आहे, परंतु ग्राफिक्ससाठी हे इतके स्पष्ट कट नाही.
कागदावर, गृहीत 2.0 जीएचझेड आणि उच्च घड्याळे, आर्क ए-सीरिज जीपीयू खूपच स्पर्धात्मक असावेत. परंतु बर्‍याच आर्किटेक्चरल बारकावे आहेत की कागदाचे चष्मा पूर्णपणे निरर्थक होऊ शकतात. लोकांनी शोधलेल्या आर्क ए 380 वरील रीबार गोष्टींप्रमाणे. ड्रायव्हर्समध्ये बर्‍याच खराब मेमरी मॅनेजमेंट आणि इतर सामग्री चालू असल्याशिवाय, प्लॅटफॉर्मवर रीबार समर्थनाचा अभाव कामगिरी जितका वाईट रीतीने दुखवू शकतो तितके मला चांगले कारण दिसत नाही.
आणखी एक मार्ग सांगा, ए 750 ज्याने इंटेलने बेंचमार्क दर्शविले:
आरटीएक्स 3060 पेक्षा 7% अधिक मेमरी बँडविड्थ (दोघेही 12 जीबी, 192-बिट बस आहेत, परंतु इंटेल एनव्हीआयडीएच्या 15 जीबीपीएसऐवजी 16 जीबीपीएसवर क्लॉक केले गेले आहे)
शक्यतो 3.जीपीयू घड्याळांवर अवलंबून आरटीएक्स 3060 पेक्षा 5% कमी संगणकीय कार्यप्रदर्शन (आणि एनव्हीडियाचे एफपी 32 + एफपी 32/इंट 32 पाइपलाइन स्प्लिट घटक)
जर आर्किटेक्चर पूर्णपणे तुलनात्मक असतील तर इंटेलसाठी आम्ही अगदी थोडासा फायदा घेत आहोत जर ती 2 पेक्षा जास्त घडली असेल तर.0 जीएचझेड, जसे 2.उदाहरणार्थ 25 जीएचझेड. परंतु असा कोणताही मार्ग नाही की तो खरा ठरला आहे, म्हणजेच ड्रायव्हर्स आणि इतर घटक प्लेमध्ये येतात.
चला गेम ऑप्टिमायझेशन हा 2 वे स्ट्रीट आहे हे विसरू नका. गेम स्टुडिओमध्ये एनव्हीडिया आणि एएमडीसाठी ऑप्टिमाइझिंगचा वर्षांचा अनुभव आहे, याचा अर्थ असा की ड्रायव्हर ऑप्टिमायझेशनच्या आधीही ते गेम चांगले चालतील. इंटेलकडे समान उपचार करण्यापूर्वी ते सिद्ध करण्यासाठी बरेच काही आहे.
इंटेलने निश्चितपणे यापैकी बरेच काही केले पाहिजे:
8encv4xujj0 पहा: https: // www.YouTube.कॉम/वॉच?v = 8encv4xujj0
जीपीयू त्यांच्याप्रमाणेच का वागतात हे उपद्रव देण्यासाठी हे खूप मदत करते. मी म्हणेन की एएमडी श्री. ?
असं असलं तरी, आम्हाला त्यापैकी अधिक आवश्यक आहे, निश्चितपणे. इंटेल आणि कुडो वर चांगले.
जॅरेडवॉल्टॉन्गपू म्हणाले:
हा परिणाम सध्या उपलब्ध असलेल्या हजारो गेमवर कसा लागू होतो हा प्रश्न आहे. मला संशय आहे. इतर खेळ कदाचित ठीक आहेत. परंतु एएमडी आणि एनव्हीडियामध्येही काही खेळ आहेत जिथे ते कमी कामगिरी करतात आणि ते इंटेलपेक्षा “वास्तविक” जीपीयू ड्रायव्हर्स करत आहेत. 30 डिमांडिंग गेम्सच्या यादृच्छिक नमुन्याने इंटेलकडून 75% मध्ये कमकुवत कामगिरी उघडकीस आणल्यास मला आश्चर्य वाटणार नाही.
होय, गेमर्स नेक्ससने नुकतेच पोस्ट केलेले ए 380 पुनरावलोकने पहात असताना, त्या लोअर-एंड कार्डने एफ 1 2021 मध्ये स्पर्धात्मकपणे कामगिरी केली, आरएक्स 6400 च्या तुलनेत आणि त्या गेममधील जीटीएक्स 1650 च्या मागे नाही. परंतु इतर बर्‍याच गेममध्ये त्याने 6400 पेक्षा वाईट कामगिरी केली आणि जीटीए 5 च्या बाबतीत हे बरेच वाईट कामगिरी करत होते, जवळजवळ अर्धा कामगिरी मिळविली. जेथे आरएक्स 6400 ने 1080 पी वर मुख्यतः 60 एफपीएस अनुभव प्रदान केला, तेथे ए 380 ने त्या गेममध्ये केवळ 30 एफपीएस अनुभव व्यवस्थापित केला. त्यांनी असे सुचवले की डीएक्स 11 सारख्या जुन्या एपीआयचा वापर करून गेममध्ये कार्ड कमी कामगिरी करण्याकडे दुर्लक्ष करते.
एफ 1 2021 हा या चार्टमधील एकमेव खेळ होता ज्याने जीएनने ए 8080० वर चाचणी केली, परंतु स्पर्धेशी सर्वोत्कृष्ट नातेसंबंध हा एक असा होता, जो कदाचित या गेम्सचा सर्वोत्कृष्ट-प्रकरण असल्याचे दर्शविणारे आहे, चेरीने निवडले आहे. 3060 च्या सर्वात स्पर्धात्मक ए 750 दर्शविण्यासाठी. जर हे कार्ड काही गेम्समध्ये समान अप्रत्याशित कामगिरी पाहिल्यास, जीटीए 5 मध्ये अर्धे कामगिरी मिळविण्यासारखे असेल तर ते कदाचित एक मोठे वळण असेल. कदाचित ही कार्डे अद्याप का सोडली गेली नाहीत याचा एक भाग आहे, कारण इंटेलने ड्रायव्हर्सना काही अधिक ऑप्टिमाइझ केलेल्या स्थितीत आणण्याचा प्रयत्न केला आहे. मी प्रश्न विचारतो की ते काही महिन्यांत ते व्यवस्थापित करू शकतात का?.
नियंत्रण, सायबरपंक 2077 आणि फोर्टनाइट असूनही इंटेलच्या कोणत्याही बेंचमार्कने रे ट्रेसिंग इफेक्टचा वापर केला नाही. .
तर्कशास्त्र असे सांगू शकेल की जर इंटेल आरटी कामगिरीबद्दल शांत असेल तर बहुधा ते कमीतकमी एनव्हीडियाच्या अंमलबजावणीच्या तुलनेत अतुलनीय तुलना करते. एएमडी खरोखरच आरएक्स 000००० मालिकेच्या सुरूवातीस त्यांच्या आरटी अंमलबजावणीच्या कामगिरीबद्दल फारशी बोलत नव्हते आणि स्पर्धेच्या तुलनेत हे अंदाजे कामगिरी कमी झाले. हे देखील शक्य आहे की कार्डे इतरांपेक्षा काही आरटी इफेक्टवर अधिक चांगली कामगिरी करू शकतात. आणि कदाचित त्यांच्या आरटी अंमलबजावणीसाठी ते दर्शविण्यापूर्वी अधिक ड्रायव्हरचे काम आवश्यक आहे.